Rispondi
Consigliato
Ultimi 20 post
- 25/08/2008 - 23:35
- 05/08/2008 - 11:36
- 26/07/2008 - 16:09
- 26/07/2008 - 16:01
- 25/07/2008 - 16:54
- 21/07/2008 - 19:08
- 20/07/2008 - 09:09
- 19/07/2008 - 13:49
- 16/07/2008 - 00:14
- 12/07/2008 - 19:47
- 10/07/2008 - 23:47
- 09/07/2008 - 12:33
- 05/07/2008 - 15:44
- 30/06/2008 - 13:46
- 28/06/2008 - 18:30
- 28/06/2008 - 12:38
- 23/06/2008 - 20:25
- 20/06/2008 - 13:01
- 14/06/2008 - 09:36
- 14/06/2008 - 09:28







Rispondo ad anonimo,
i nostri governanti dovrebbero avere la capacità di controllare il territorio, e di garantire una serie di servizi pubblici:
il ritiro dei rifiuti
la fornitura di acqua potabile - si spera non contaminata da rifiuti tossici,
Nel momento in cui i sindaci sono incapaci di tenere pulite le strade e non riescono a garantire la fornitura di acqua non contaminata io mi sento nel pieno diritto di rifiutare loro il mio voto.
Per il semplice fatto che non sono in grado di compiere il proprio dovere.
In questo caso, anche il "male minore" non sarebbe in grado di risolvere il problema rifiuti. Il territorio continuerebbe ad essere contaminato, le persone continuerebbero ad ammalarsi di cancro, le pecore continuerebbero a morire.
In cosa sarebbe "minore" questo "male minore"? Nel suo colore politico? No grazie. Non mi interessa il colore politico, nè presto fede alle promesse pre-elettorali. Io guardo i fatti. I fatti hanno ampiamente dimostrato che i partiti di centro, di destra e sinistra non si sono mai interessati alla questione rifiuti. Però sono stati in grado di intascare ingenti finanziamenti per la bonifica dei territori dell'agro aversano e del casertano.
A proposito....la bonifica non ha mai avuto luogo. Rifiuti tossici piuttosto sono stati falsamente qualificati come rifiuti biodegradabili compostati - ed usati COME FERTILIZZANTE, per concimare il terreno.
Flora Sapio